Honlap Uncategorized
Kategória:

Uncategorized

Hirdetés

Tömeges igény sose volt az Adaptív Védelem programra, mégis futtatták – leginkább pr-akcióként. Ám a tragikus kézigránát-baleset azt bizonyítja, hogy ez hibás politikai döntés volt – súlyos következményekkel. Sok még a nyitott kérdés, nagy a sunnyogás.

Folyik a vizsgálat, és indult egy nyomozás is az újdörögdi gyakorlótéren történt súlyos baleset ügyében, amikor is egy kormánytisztviselő hölgy kezében éles kézigránát robbant, emiatt elvesztette mindkét kezét. A tragikus eset ellenére sem Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter, sem Vidoven Árpád illetékes államtitkár nem mond le, és folytatódik a tisztviselőknek szóló önkéntes harcászati program is.

„Amíg nem tudjuk mi történt, nem tudjuk megmondani kinek van felelőssége” – válaszolta a vizsgálatokat említve Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter minap a kormányinfón a HVG kérdésére, noha mi nem a jogi felelősségre céloztunk, hanem arra, hogy a honvédelmi miniszter vagy parlamenti államtitkára vállal-e az esetért politikai felelősséget és lemond-e – volt rá több napjuk, nem tették.

A baleset március 21-én történt, de aznap a Honvédelmi Minisztérium csak egy rövid közleményt adott ki, hogy „ketten megsérültek a Magyar Honvédség újdörögdi gyakorlóterén”. Másnap közölték, hogy „éles kézigránáttal végrehajtott dobógyakorlat során felrobbant a gránát” egy kormánytisztviselő kezében, akinek mindkét kezét amputálni kellett. A másik, könnyebb sérült a mellette álló kiképző katona volt.

A szaktárca azóta sem közölt ennél többet, így a sajtó próbálta felderíteni az ügyet, a sajtó kérdéseire árult el további részleteket a Miniszterelnökség is. Ezért tudjuk ma már, hogy mit keresett egy civil a gyakorlótéren: a kormánytisztviselőknek szervezett speciális képzésen vett részt, az Adaptív Védelem programban. Sokan eddig nem is hallottak erről, és ez sem véletlen.

Ha valaki mégis megszólalt hivatalosan a napokban, az sem mindig segített a tisztánlátásban. Ugyanis például vagy csak annyira tellett tőle, mint a Parlamentben Orbán Viktortól, aki szerint a hölgy hős. Vagy csak már közismert infókat osztott meg, mint Szalay-Bobrovniczky miniszter is, emellett “politikai kalandorokat” hibáztatott, a sérülteket meglátogatta a kórházban, de lemondását szóba se hozta.

Pedig lenne rá igény – elég csak végigpörgetni a miniszter Facebook-posztja alatt a kommenteket. A honvédelmi vezetés felelősségét firtatta a Tisza Párt szakértője, a volt vezérkari főnök Ruszin-Szendi Romulusz is, aki felvetette még, valóban önkéntes volt-e a részvétel a kormánytisztviselőknek a programon, vagy akár volt rajtuk nyomás – utóbbit a kormányzat cáfolta.

De nemcsak Ruszin-Szendi vetette fel a honvédelmi vezetők felelősségét, hanem Szekeres Imre volt honvédelmi miniszter is.

A tárcavezetői posztot 2006–2010 között betöltő Szekeres a HVG-nek azt mondta, sok részlet nem tisztázott, de az a gyanúja, hogy „ez egy hibás politikai döntés volt nagyon súlyos következményekkel, és ha erről a miniszter tudott, vagy ő adott utasítást, akkor le kell mondania”.

Szekeres emlékeztetett, hogy bármilyen kiképzést, éles fegyverhasználatot csak a vezérkari főnök engedélyezhet, ha ehelyett a tárca államtitkárát bízták meg a program koordinálásával, az már hiba. Szerinte a kormánytisztviselőknek tartott program nem illeszkedik azokba a kategóriákba, amelyeknek vannak megfelelő, bejáratott rutinjai, szabályzói és protokolljai, és „elképesztő eljárás, hogy folytatják is”.

Ugyan arra Orbán mellett Gulyás és Szalay-Bobrovniczky miniszterek is utaltak nyilatkozataikban, hogy évtizedes rutinok szerint zajlott ez a gyakorlat, maga a program, az Adaptív Védelem elnevezésű felkészítés valójában alig több mint egy éve létezik, és – a Magyar Honvédség és a miniszter akkori közlése szerint – célja, hogy „közelebb vigye a közigazgatásban dolgozókat a honvédelem világához”.

Ez alapján a program inkább tűnik a honvédelem iránt mérsékelten érdeklődő civilek politikai pr-célzattal folytatott programjának, semmint komoly harcászati felkészítőnek. Szalay-Bobrovniczky miniszter a program tavaly januári indulásakor is újként beszélt róla: ez egy „különleges és új felkészítés, amellyel Magyarország biztonságát és védelmi képességeit erősítjük”.

Az akkor még ismeretlen programról nem sokkal később 24.hu írt, méghozzá a Magyar Államkincstár elnöke által a munkatársainak küldött „toborzó” kör-e-mailje alapján. Ebben arról van szó, hogy „az önkéntes műveleti tartalékos kiképzésnél egyszerűbb gyakorlati honvédelmi alapismeretek és alapkészségek elsajátításának lehetőségét” ajánlják, és jelzik, hogy „a laktanyai körülmények között” zajló

felkészítés eredményeként a résztvevők testületi szelleme megerősödik, számos új gyakorlati tapasztalatra tesznek szert, amelyek a hétköznapok során is hasznosíthatnak.”

Pár hónappal később már Gulyás Gergely helyettese, a Miniszterelnökség államtitkára, Panyi Miklós is részt vett a felkészítésen. Azt nyilatkozta, ő már nem volt sorkatona, de így van módja elsajátítani a honvédelmi alapismereteket. Ám ő sem említett éles lövészetet, éles gránátgyakorlatot, és a vele forgatott alábbi promóciós videóban is csak gyakorlógránátokat dobnak, festékpatronnal lövöldöznek:

A videóban Panyi el is mondja, ez egy program azoknak, akiknek élethelyzetük, munkájuk miatt nem elérhető sem a hivatásos katonai pálya, sem a többféle önkéntes tartalékos képzés sem. A tartalékosság amúgy jellemzően egy 12 modulos, 25 napos kiképzés után a honvédséggel kötött jogviszony, évi 600 ezer forintos rendelkezésre állási díjért, évi minimum 7 napos bevonulással.

Az államtitkári szereplés óta, csaknem egy évig nem került be igazán a hírekbe az Adaptív Védelem program – egészen a mostani tragikus esetig. Eddig azt sem lehetett tudni, mennyien vettek rajta részt az indulása óta. Most viszont a Telexnek a Miniszterelnökség elárulta, hogy „az alapozó képzést tavaly 184 fő kezdte el és 141 fejezte be, a második fázist pedig 72-en végezték el”. Ezek

a számok valóban nem jeleznek erős nyomást a részvételre, hiszen tízezernyi kormánytisztviselőből kevesebb mint 200 vett végül részt a felkészítésen, ám ugyanez a program népszerű(tlen)ségét is jelzi egyúttal.

Hirdetés

Tömeges igény sose volt az Adaptív Védelem programra, mégis futtatták – leginkább pr-akcióként. Ám a tragikus kézigránát-baleset azt bizonyítja, hogy ez hibás politikai döntés volt – súlyos következményekkel. Sok még a nyitott kérdés, nagy a sunnyogás.

Folyik a vizsgálat, és indult egy nyomozás is az újdörögdi gyakorlótéren történt súlyos baleset ügyében, amikor is egy kormánytisztviselő hölgy kezében éles kézigránát robbant, emiatt elvesztette mindkét kezét. A tragikus eset ellenére sem Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter, sem Vidoven Árpád illetékes államtitkár nem mond le, és folytatódik a tisztviselőknek szóló önkéntes harcászati program is.

„Amíg nem tudjuk mi történt, nem tudjuk megmondani kinek van felelőssége” – válaszolta a vizsgálatokat említve Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter minap a kormányinfón a HVG kérdésére, noha mi nem a jogi felelősségre céloztunk, hanem arra, hogy a honvédelmi miniszter vagy parlamenti államtitkára vállal-e az esetért politikai felelősséget és lemond-e – volt rá több napjuk, nem tették.

A baleset március 21-én történt, de aznap a Honvédelmi Minisztérium csak egy rövid közleményt adott ki, hogy „ketten megsérültek a Magyar Honvédség újdörögdi gyakorlóterén”. Másnap közölték, hogy „éles kézigránáttal végrehajtott dobógyakorlat során felrobbant a gránát” egy kormánytisztviselő kezében, akinek mindkét kezét amputálni kellett. A másik, könnyebb sérült a mellette álló kiképző katona volt.

A szaktárca azóta sem közölt ennél többet, így a sajtó próbálta felderíteni az ügyet, a sajtó kérdéseire árult el további részleteket a Miniszterelnökség is. Ezért tudjuk ma már, hogy mit keresett egy civil a gyakorlótéren: a kormánytisztviselőknek szervezett speciális képzésen vett részt, az Adaptív Védelem programban. Sokan eddig nem is hallottak erről, és ez sem véletlen.

Ha valaki mégis megszólalt hivatalosan a napokban, az sem mindig segített a tisztánlátásban. Ugyanis például vagy csak annyira tellett tőle, mint a Parlamentben Orbán Viktortól, aki szerint a hölgy hős. Vagy csak már közismert infókat osztott meg, mint Szalay-Bobrovniczky miniszter is, emellett “politikai kalandorokat” hibáztatott, a sérülteket meglátogatta a kórházban, de lemondását szóba se hozta.

Pedig lenne rá igény – elég csak végigpörgetni a miniszter Facebook-posztja alatt a kommenteket. A honvédelmi vezetés felelősségét firtatta a Tisza Párt szakértője, a volt vezérkari főnök Ruszin-Szendi Romulusz is, aki felvetette még, valóban önkéntes volt-e a részvétel a kormánytisztviselőknek a programon, vagy akár volt rajtuk nyomás – utóbbit a kormányzat cáfolta.

De nemcsak Ruszin-Szendi vetette fel a honvédelmi vezetők felelősségét, hanem Szekeres Imre volt honvédelmi miniszter is.

A tárcavezetői posztot 2006–2010 között betöltő Szekeres a HVG-nek azt mondta, sok részlet nem tisztázott, de az a gyanúja, hogy „ez egy hibás politikai döntés volt nagyon súlyos következményekkel, és ha erről a miniszter tudott, vagy ő adott utasítást, akkor le kell mondania”.

Szekeres emlékeztetett, hogy bármilyen kiképzést, éles fegyverhasználatot csak a vezérkari főnök engedélyezhet, ha ehelyett a tárca államtitkárát bízták meg a program koordinálásával, az már hiba. Szerinte a kormánytisztviselőknek tartott program nem illeszkedik azokba a kategóriákba, amelyeknek vannak megfelelő, bejáratott rutinjai, szabályzói és protokolljai, és „elképesztő eljárás, hogy folytatják is”.

Ugyan arra Orbán mellett Gulyás és Szalay-Bobrovniczky miniszterek is utaltak nyilatkozataikban, hogy évtizedes rutinok szerint zajlott ez a gyakorlat, maga a program, az Adaptív Védelem elnevezésű felkészítés valójában alig több mint egy éve létezik, és – a Magyar Honvédség és a miniszter akkori közlése szerint – célja, hogy „közelebb vigye a közigazgatásban dolgozókat a honvédelem világához”.

Ez alapján a program inkább tűnik a honvédelem iránt mérsékelten érdeklődő civilek politikai pr-célzattal folytatott programjának, semmint komoly harcászati felkészítőnek. Szalay-Bobrovniczky miniszter a program tavaly januári indulásakor is újként beszélt róla: ez egy „különleges és új felkészítés, amellyel Magyarország biztonságát és védelmi képességeit erősítjük”.

Az akkor még ismeretlen programról nem sokkal később 24.hu írt, méghozzá a Magyar Államkincstár elnöke által a munkatársainak küldött „toborzó” kör-e-mailje alapján. Ebben arról van szó, hogy „az önkéntes műveleti tartalékos kiképzésnél egyszerűbb gyakorlati honvédelmi alapismeretek és alapkészségek elsajátításának lehetőségét” ajánlják, és jelzik, hogy „a laktanyai körülmények között” zajló

felkészítés eredményeként a résztvevők testületi szelleme megerősödik, számos új gyakorlati tapasztalatra tesznek szert, amelyek a hétköznapok során is hasznosíthatnak.”

Pár hónappal később már Gulyás Gergely helyettese, a Miniszterelnökség államtitkára, Panyi Miklós is részt vett a felkészítésen. Azt nyilatkozta, ő már nem volt sorkatona, de így van módja elsajátítani a honvédelmi alapismereteket. Ám ő sem említett éles lövészetet, éles gránátgyakorlatot, és a vele forgatott alábbi promóciós videóban is csak gyakorlógránátokat dobnak, festékpatronnal lövöldöznek:

A videóban Panyi el is mondja, ez egy program azoknak, akiknek élethelyzetük, munkájuk miatt nem elérhető sem a hivatásos katonai pálya, sem a többféle önkéntes tartalékos képzés sem. A tartalékosság amúgy jellemzően egy 12 modulos, 25 napos kiképzés után a honvédséggel kötött jogviszony, évi 600 ezer forintos rendelkezésre állási díjért, évi minimum 7 napos bevonulással.

Az államtitkári szereplés óta, csaknem egy évig nem került be igazán a hírekbe az Adaptív Védelem program – egészen a mostani tragikus esetig. Eddig azt sem lehetett tudni, mennyien vettek rajta részt az indulása óta. Most viszont a Telexnek a Miniszterelnökség elárulta, hogy „az alapozó képzést tavaly 184 fő kezdte el és 141 fejezte be, a második fázist pedig 72-en végezték el”. Ezek

a számok valóban nem jeleznek erős nyomást a részvételre, hiszen tízezernyi kormánytisztviselőből kevesebb mint 200 vett végül részt a felkészítésen, ám ugyanez a program népszerű(tlen)ségét is jelzi egyúttal.

 

Hirdetés

Együnk egy tojást naponta?

Egy sült, főtt vagy ecetes tojás vasárnap reggelire mindig finom csemege. De gyakran figyelmeztetnek bennünket a tojás koleszterinszintjére. Szóval jó napi egy tojást megenni? Milyen hatással van a szervezetedre, és van-e egészségügyi előnye?

Együnk egy tojást naponta?

Egy sült, főtt vagy ecetes tojás vasárnap reggelire mindig finom csemege. De gyakran figyelmeztetnek bennünket a tojás koleszterinszintjére. Szóval jó napi egy tojást megenni? Milyen hatással van a szervezetedre, és van-e egészségügyi előnye?

Végeztünk egy kis kutatást!

Koleszterin

A tojás koleszterint tartalmaz. Szervezetünknek szüksége van erre a zsírszerű anyagra, mert ez egy szükséges építőelem többek között a hormonok, az epe és a testsejtek előállításánál. A szükséges koleszterin nagy részét szervezetünk maga állítja elő, a májban. Koleszterinünk többi része az elfogyasztott élelmiszerekből származik. A túl magas koleszterinszint növeli a szív- és érrendszeri betegségek valószínűségét. Ezért az ajánlott napi koleszterinmennyiség 300 milligramm.

Javasolt napi bevitel

A tojás sárgája már körülbelül 200 milligramm koleszterint tartalmaz, míg a tojásfehérje ezt az anyagot nem. Észrevetted, hogy egy tojássárgája elfogyasztásával már majdnem elérted a napi ajánlott koleszterinszintet. Ha napi egy tojást eszel, és nem eszel mást, ezt az anyagot tartalmazó ételt, akkor minden rendben lesz. De a vaj, a margarin, a sajt, a zsíros húsok és mindenféle rágcsálnivaló is tartalmaz koleszterint. Tehát napi egy tojás fogyasztása rendben van, ha gondoskodsz arról, hogy az étrend többi része kiegyensúlyozott legyen.

A tojásnak azonban számos egészségügyi előnye van.

Egészségügyi előnyök

A tojás fogyasztása rengeteg egészségügyi előnnyel jár. A sportolók különösen kihasználhatják ezeket az előnyöket. A tojás tele van esszenciális aminosavakkal és fehérjékkel, amelyek elősegítik az izomépítést. Más fontos tápanyagokat is tartalmaznak, például vasat, kolint, folsavat, ként és cinket, valamint B2-, B12-, E- és D-vitamint. Ezek az anyagok együttesen javítják a kognitív funkcióinkat, a memóriánkat, a természetes haj- és körömnövekedést, idős korban pedig felvehetik a harcot az olyan szembetegségek ellen, mint a szürkehályog és csökkentik a vérnyomást.

Hirdetés

Együnk egy tojást naponta?

Egy sült, főtt vagy ecetes tojás vasárnap reggelire mindig finom csemege. De gyakran figyelmeztetnek bennünket a tojás koleszterinszintjére. Szóval jó napi egy tojást megenni? Milyen hatással van a szervezetedre, és van-e egészségügyi előnye?

Együnk egy tojást naponta?

Egy sült, főtt vagy ecetes tojás vasárnap reggelire mindig finom csemege. De gyakran figyelmeztetnek bennünket a tojás koleszterinszintjére. Szóval jó napi egy tojást megenni? Milyen hatással van a szervezetedre, és van-e egészségügyi előnye?

Végeztünk egy kis kutatást!

Koleszterin

A tojás koleszterint tartalmaz. Szervezetünknek szüksége van erre a zsírszerű anyagra, mert ez egy szükséges építőelem többek között a hormonok, az epe és a testsejtek előállításánál. A szükséges koleszterin nagy részét szervezetünk maga állítja elő, a májban. Koleszterinünk többi része az elfogyasztott élelmiszerekből származik. A túl magas koleszterinszint növeli a szív- és érrendszeri betegségek valószínűségét. Ezért az ajánlott napi koleszterinmennyiség 300 milligramm.

Javasolt napi bevitel

A tojás sárgája már körülbelül 200 milligramm koleszterint tartalmaz, míg a tojásfehérje ezt az anyagot nem. Észrevetted, hogy egy tojássárgája elfogyasztásával már majdnem elérted a napi ajánlott koleszterinszintet. Ha napi egy tojást eszel, és nem eszel mást, ezt az anyagot tartalmazó ételt, akkor minden rendben lesz. De a vaj, a margarin, a sajt, a zsíros húsok és mindenféle rágcsálnivaló is tartalmaz koleszterint. Tehát napi egy tojás fogyasztása rendben van, ha gondoskodsz arról, hogy az étrend többi része kiegyensúlyozott legyen.

A tojásnak azonban számos egészségügyi előnye van.

Egészségügyi előnyök

A tojás fogyasztása rengeteg egészségügyi előnnyel jár. A sportolók különösen kihasználhatják ezeket az előnyöket. A tojás tele van esszenciális aminosavakkal és fehérjékkel, amelyek elősegítik az izomépítést. Más fontos tápanyagokat is tartalmaznak, például vasat, kolint, folsavat, ként és cinket, valamint B2-, B12-, E- és D-vitamint. Ezek az anyagok együttesen javítják a kognitív funkcióinkat, a memóriánkat, a természetes haj- és körömnövekedést, idős korban pedig felvehetik a harcot az olyan szembetegségek ellen, mint a szürkehályog és csökkentik a vérnyomást.

Hirdetés

Nem csak a korösszetétel más az országon belül, hanem az ellátásban is nagyok a különbségek. Dél- és Észak-Alföldön a legalacsonyabb az átlagnyugdíj, ami a fővárosi kétharmadát sem éri el – írja az Azénpénzem.hu a KSH adatai alapján.

A portál összesítése szerint az idén majdnem 300 ezren (a nyugdíjasok 12,3 százaléka) kapnak saját jogon havonta 120 ezer forintnál kevesebbet. További 358 ezer idős 120 ezernél ugyan többől, de 160 ezernél kevesebből gazdálkodhat havonta. A nyugdíjasok majdnem fele a 200 ezer forint alatti juttatási kategóriába esik. Ez az országos kép, ami területenként sokkal borúsabb. Mint a KSH által készített térképen (a teljes, ezt is tartalmazó kiadványt itt találja) is jól látszik, az országban nem egyenletesen oszlik el a nyugdíjasok aránya, és a járandóságuk között is jókorák a különbségek.

Területenként jelentős az átlagok között az eltérés

Az öregségi nyugdíj átlagos össze Budapesten a legmagasabb, 289.025 forint. Ez az országos átlagot 47 ezer, a legalacsonyabb vármegyei értéket, Bács-Kiskun vármegye átlagát 73 ezer forinttal haladta meg. Az országos átlagnál nagyobb összegű ellátást folyósítottak még Fejér, Pest, Komárom-Esztergom, Veszprém és Győr-Moson-Sopron vármegyében, ugyanakkor Bács-Kiskun, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Békés vármegyékben a legalacsonyabbat (218 ezer forint alatt).

A főváros mellett Pest vármegye három járásában, valamint a Tiszaújvárosi járásban érte el a 270 ezer forintot az ellátás összege.

A dél-alföldi Mórahalmi, Kisteleki, Kiskőrösi, valamint az észak-alföldi Csengeri és Baktalórántházai járásban 190 ezer forint alatt maradt az öregségi nyugdíjak átlaga. Ez pedig a fővárosi kétharmadát sem éri el. Budapesten belül is nagyok a különbségek: a XII. kerület 331,7 ezer forintos átlagával szemben a XX. kerületben mindössze 262,1 ezer forintot mértek.

A nyugdíjasok aránya a népességen belül a legalacsonyabb a főváros agglomerációjában. Több mint minden ötödik itt élő lakos tartozik az idősebbek közé. Tolnában és Békésben azonban 30 százalék feletti ez az arány. Egyéb jelentős különbségekről is beszámolt az országban a KSH. Mint leírták, az öregségi nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerzése könnyebb a társadalmilag-gazdaságilag fejlettebb területeken élők számára a kedvezőbb munkaerőpiaci viszonyok és jobb általános egészségi állapotuk miatt.

Hirdetés

Nem csak a korösszetétel más az országon belül, hanem az ellátásban is nagyok a különbségek. Dél- és Észak-Alföldön a legalacsonyabb az átlagnyugdíj, ami a fővárosi kétharmadát sem éri el – írja az Azénpénzem.hu a KSH adatai alapján.

A portál összesítése szerint az idén majdnem 300 ezren (a nyugdíjasok 12,3 százaléka) kapnak saját jogon havonta 120 ezer forintnál kevesebbet. További 358 ezer idős 120 ezernél ugyan többől, de 160 ezernél kevesebből gazdálkodhat havonta. A nyugdíjasok majdnem fele a 200 ezer forint alatti juttatási kategóriába esik. Ez az országos kép, ami területenként sokkal borúsabb. Mint a KSH által készített térképen (a teljes, ezt is tartalmazó kiadványt itt találja) is jól látszik, az országban nem egyenletesen oszlik el a nyugdíjasok aránya, és a járandóságuk között is jókorák a különbségek.

Területenként jelentős az átlagok között az eltérés

Az öregségi nyugdíj átlagos össze Budapesten a legmagasabb, 289.025 forint. Ez az országos átlagot 47 ezer, a legalacsonyabb vármegyei értéket, Bács-Kiskun vármegye átlagát 73 ezer forinttal haladta meg. Az országos átlagnál nagyobb összegű ellátást folyósítottak még Fejér, Pest, Komárom-Esztergom, Veszprém és Győr-Moson-Sopron vármegyében, ugyanakkor Bács-Kiskun, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Békés vármegyékben a legalacsonyabbat (218 ezer forint alatt).

A főváros mellett Pest vármegye három járásában, valamint a Tiszaújvárosi járásban érte el a 270 ezer forintot az ellátás összege.

A dél-alföldi Mórahalmi, Kisteleki, Kiskőrösi, valamint az észak-alföldi Csengeri és Baktalórántházai járásban 190 ezer forint alatt maradt az öregségi nyugdíjak átlaga. Ez pedig a fővárosi kétharmadát sem éri el. Budapesten belül is nagyok a különbségek: a XII. kerület 331,7 ezer forintos átlagával szemben a XX. kerületben mindössze 262,1 ezer forintot mértek.

A nyugdíjasok aránya a népességen belül a legalacsonyabb a főváros agglomerációjában. Több mint minden ötödik itt élő lakos tartozik az idősebbek közé. Tolnában és Békésben azonban 30 százalék feletti ez az arány. Egyéb jelentős különbségekről is beszámolt az országban a KSH. Mint leírták, az öregségi nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerzése könnyebb a társadalmilag-gazdaságilag fejlettebb területeken élők számára a kedvezőbb munkaerőpiaci viszonyok és jobb általános egészségi állapotuk miatt.

 

Hirdetés

A napokban megjelent, várakozásokat meghaladó februári infláció miatt szinte biztosra vehető a pénzromlás ütemére vonatkozó egész éves kormányzati prognózis felülvizsgálata. Ez pedig azzal a következménnyel jár, hogy novemberben kompenzációt kaphatnak a nyugdíjasok, a portfolio.hu számításai szerint ez a költségvetésnek akár 160 milliárd forintba is kerülhet.

Tovább gyorsult az infláció – derült ki a múlt héten. A közgazdászok friss várakozása szerint sokkal inkább 5–6% között lehet a 2025-ös átlagos áremelkedési ütem. A februári, vártnál magasabb inflációs adat megjelenése előtt a portál által megkérdezett elemzők konszenzusa 5% volt az idei évre. Vagyis nagyon valószínű, hogy a friss adat miatt sokkal inkább magasabban, valahol 5,5% körül lesz az éves átlagos infláció, Virovácz Péter, az ING Bank szenior közgazdásza például már 5,6%-os pénzromlási ütemet vetít előre.

Nagyon úgy tűnik, hogy a kormány is készül az idei inflációs előrejelzésének módosítására, Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter az árrésstopról szóló keddi háttérbeszélgetésben úgy fogalmazott, hogy a teljes infláció márciusban 5%-ra csökkenhet, év végére lehet 4% körül lehet az árak év/év alapú növekedése. Ez pedig azt is jelenti, hogy az éves átlag sem lehet ott, ahová azt a kormány eredetileg számolta: az idei költségvetést tavaly ősszel 3,2%-os inflációval tervezték meg.

Nem kizárt tehát, hogy éves átlagban az eredeti tervekhez képest egy 2–2,3 százalékpontos inflációs többlet alakul ki 2025-ben.

Ez pedig a nyugdíjasok szempontjából nem mellékes információ.

Ha abból indulunk ki, hogy az éves átlagos infláció 5,5% körül lehet, akkor az 2,3 százalékponttal haladná meg a 2025-re érvényes kormányzati várakozást. Ha pedig ezt elfogadjuk, akkor ez a gyakorlatban azzal járhat (amennyiben a tervezettnél magasabb éves inflációs ütem kitart augusztusig), hogy a nyugdíjasok kompenzációban részesülhetnek a vártnál magasabb infláció miatt idén novemberben.

Az átlagnyugdíj szintjén a 2,3 százalékpontos korrekció havi szinten 5600 forintos pluszt jelent.

Ha beigazolódnak ezek a várakozások (tervezettnél magasabb infláció) idén, akkor a kormánynak döntenie kell erről a korrekcióról, és ha ez a döntés megszületik, akkor az érintettek novemberben egyszeri korrekcióban részesülnek (visszamenőlegesen az addigi 10 hónap + a 13. hónap nyugdíjára vetítve), valamint a novemberi nyugdíjukat már a megemelt összegben kapják kézhez novemberben. Az átlagnyugdíj szintjén az egyszeri kompenzáció összege számításaik szerint (2,3 százalékpontos inflációs többlet esetén) 61.200 forint körül lehet.

Makroszempontból sem mellékes tételről beszélünk, ugyanis egy ilyen nyugdíjkorrekció 165 milliárd forintba kerülhet a költségvetés számára – értékelnek a Portfolio.hu-n.

Hirdetés

Ekkora lesz a valorizációs szorzók várható növekedése 2025-ben.

A nyugdíjszámítás során meghatározó jelentőségű valorizácós szorzószámok minden évben a kedvezmények nélkül számított országos nettó átlagbér előző évi nominális növekedését tükrözik, az erről szóló idei kormányrendelet várhatóan e hónap (2025. március) végén jelenik majd meg – hívja fel rá a figyelmet Farkas András nyugdíjszakértő.

A rendelet közzététele minden idei nyugdíjba vonuló számára nagy jelentőségű esemény, különösen azok várják, akik 2025 első két hónapjában nyújtották be a nyugdíjigénylésüket, mert az ő nyugdíjuk végleges összegének megállapítására vonatkozó törvényi határidő csak a valorizációs rendelet közzétételét követő 15. napon jár le, addig legfeljebb nyugdíjelőleget kapnak.

Az idei valorizációs szorzók várhatóan 13,2 százalékkal lesznek magasabbak, mint a 2024-ben alkalmazott szorzók voltak.

A valorizációs szorzókat a KSH által számított 2024-es bruttó és a kedvezmények nélküli nettó átlagkereset emelkedése alapján számítják, ezek egyaránt 13,2 százalékot tettek ki.

A 2021-ben alkalmazott valorizációs szorzók 9,7 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2020-ban alkalmazott szorzók.

2022-ben 8,7 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2021-ben alkalmazott valorizácós szorzók.

2023-ban 17,5 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2022-ben alkalmazott valorizációs szorzók.

2024-ben 14,2 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2022-ben alkalmazott valorizációs szorzók.

Miért fontosak a valorizációs szorzók?

A nyugdíj összege egyrészt a szolgálati idő hosszától, másrészt a nettó életpálya-átlagkereset összegétől függ. A nettó életpálya-átlagkereset összegét pedig jelentősen befolyásolja a nyugdíjigénylés éve a nyugdíj-megállapítás során kulcsszerepet játszó valorizációs szorzók hatása miatt.

A valorizáció lényege, hogy az életpálya során az 1988 óta figyelembe vehető korábbi években szerzett, nettósított éves kereseteket az adott évre vonatkozó valorizációs szorzóval meg kell szorozni, így kell azokat a nyugdíjba vonulás évét megelőző év átlagkereseti szintjéhez igazítani. A valorizációs szorzók az országos nettó átlagkereset egyes években történő növekedését tükrözik – írja Farkas András.

2025-ben történő nyugdíj-megállapítás esetén a valorizálás a 2023-ban és előtte elért keresetekre vonatkozik, amelyeket a 2024-es országos nettó átlagkereseti szinthez kell igazítani. Ennek során a 2023-as és korábbi naptári évekre (minden évre külön-külön) meghatározott idei valorizációs szorzóval meg kell szorozni az adott naptári év bérezett napjaira számított nettósított keresetet, így igazítva a különböző naptári évek számított nettó kereseteit a 2024-es év országos nettó átlagkereseti szintjéhez.

Miután a nyugdíjba vonulás évét megelőző év kereseti szintjéhez kell igazítani az 1988 óta figyelembe vehető korábbi évek kereseteit, az utóbbi években egyre erősebben érvényesül az a jelenség, hogy a nyugdíjigénylés évének meghatározó jelentősége van a nyugdíj összegének alakításában: minél későbbi évben igényli a nyugdíját a jogosult, annál jobban járhat, még nagyon hasonló életpályák esetén is.

Ezt a méltánytalanságot sem az inflációs nyugdíjemelés, sem a 13. havi nyugdíj nem képes megnyugtatóan kezelni, megoldást csak a nyugdíjemelési eljárás olyan módosítása hozhatna, amelynek révén a nyugdíj megállapításának évétől függő valorizációs korrekció is megjelenne az emelés mértékét meghatározó tényezők között.

Ennek a valorizációs eljárásnak az eredményeként a friss nyugdíjasok nyugdíjának összege a megállapítás évében kielégítően igazodik az országos nettó átlagkeresethez, de már a nyugdíjazás második évétől megkezdődik a nyugdíj vásárlóerejének relatív csökkenése.

Ennek oka a jelenlegi nyugdíjemelési módszer, amely szerint a nyugdíjakat csak az infláció mértékével emelik, így minden olyan évben, amikor az országos nettó átlagkereset növekedési üteme magasabb, mint az infláció mértéke, a nyugdíjasok lejjebb csúsznak a viszonylagos elszegényedés csúszdáján. Nem véletlen, hogy egyre erőteljesebbé vált az elmúlt években a svájci indexálás visszahozatalára irányuló követelés. Ha a svájci indexálást alkalmazták volna a nyugdíjemelés során 2015 óta, akkor az átlagnyugdíj összege 2025-ben közelíthetné a 300 ezer forintot a ténylegesen mérhető 242 ezer forint helyett.

Hirdetés

A napokban megjelent, várakozásokat meghaladó februári infláció miatt szinte biztosra vehető a pénzromlás ütemére vonatkozó egész éves kormányzati prognózis felülvizsgálata. Ez pedig azzal a következménnyel jár, hogy novemberben kompenzációt kaphatnak a nyugdíjasok, a portfolio.hu számításai szerint ez a költségvetésnek akár 160 milliárd forintba is kerülhet.

Tovább gyorsult az infláció – derült ki a múlt héten. A közgazdászok friss várakozása szerint sokkal inkább 5–6% között lehet a 2025-ös átlagos áremelkedési ütem. A februári, vártnál magasabb inflációs adat megjelenése előtt a portál által megkérdezett elemzők konszenzusa 5% volt az idei évre. Vagyis nagyon valószínű, hogy a friss adat miatt sokkal inkább magasabban, valahol 5,5% körül lesz az éves átlagos infláció, Virovácz Péter, az ING Bank szenior közgazdásza például már 5,6%-os pénzromlási ütemet vetít előre.

Nagyon úgy tűnik, hogy a kormány is készül az idei inflációs előrejelzésének módosítására, Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter az árrésstopról szóló keddi háttérbeszélgetésben úgy fogalmazott, hogy a teljes infláció márciusban 5%-ra csökkenhet, év végére lehet 4% körül lehet az árak év/év alapú növekedése. Ez pedig azt is jelenti, hogy az éves átlag sem lehet ott, ahová azt a kormány eredetileg számolta: az idei költségvetést tavaly ősszel 3,2%-os inflációval tervezték meg.

Nem kizárt tehát, hogy éves átlagban az eredeti tervekhez képest egy 2–2,3 százalékpontos inflációs többlet alakul ki 2025-ben.

Ez pedig a nyugdíjasok szempontjából nem mellékes információ.

Ha abból indulunk ki, hogy az éves átlagos infláció 5,5% körül lehet, akkor az 2,3 százalékponttal haladná meg a 2025-re érvényes kormányzati várakozást. Ha pedig ezt elfogadjuk, akkor ez a gyakorlatban azzal járhat (amennyiben a tervezettnél magasabb éves inflációs ütem kitart augusztusig), hogy a nyugdíjasok kompenzációban részesülhetnek a vártnál magasabb infláció miatt idén novemberben.

Az átlagnyugdíj szintjén a 2,3 százalékpontos korrekció havi szinten 5600 forintos pluszt jelent.

Ha beigazolódnak ezek a várakozások (tervezettnél magasabb infláció) idén, akkor a kormánynak döntenie kell erről a korrekcióról, és ha ez a döntés megszületik, akkor az érintettek novemberben egyszeri korrekcióban részesülnek (visszamenőlegesen az addigi 10 hónap + a 13. hónap nyugdíjára vetítve), valamint a novemberi nyugdíjukat már a megemelt összegben kapják kézhez novemberben. Az átlagnyugdíj szintjén az egyszeri kompenzáció összege számításaik szerint (2,3 százalékpontos inflációs többlet esetén) 61.200 forint körül lehet.

Makroszempontból sem mellékes tételről beszélünk, ugyanis egy ilyen nyugdíjkorrekció 165 milliárd forintba kerülhet a költségvetés számára – értékelnek a Portfolio.hu-n.

Hirdetés

Ekkora lesz a valorizációs szorzók várható növekedése 2025-ben.

A nyugdíjszámítás során meghatározó jelentőségű valorizácós szorzószámok minden évben a kedvezmények nélkül számított országos nettó átlagbér előző évi nominális növekedését tükrözik, az erről szóló idei kormányrendelet várhatóan e hónap (2025. március) végén jelenik majd meg – hívja fel rá a figyelmet Farkas András nyugdíjszakértő.

A rendelet közzététele minden idei nyugdíjba vonuló számára nagy jelentőségű esemény, különösen azok várják, akik 2025 első két hónapjában nyújtották be a nyugdíjigénylésüket, mert az ő nyugdíjuk végleges összegének megállapítására vonatkozó törvényi határidő csak a valorizációs rendelet közzétételét követő 15. napon jár le, addig legfeljebb nyugdíjelőleget kapnak.

Az idei valorizációs szorzók várhatóan 13,2 százalékkal lesznek magasabbak, mint a 2024-ben alkalmazott szorzók voltak.

A valorizációs szorzókat a KSH által számított 2024-es bruttó és a kedvezmények nélküli nettó átlagkereset emelkedése alapján számítják, ezek egyaránt 13,2 százalékot tettek ki.

A 2021-ben alkalmazott valorizációs szorzók 9,7 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2020-ban alkalmazott szorzók.

2022-ben 8,7 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2021-ben alkalmazott valorizácós szorzók.

2023-ban 17,5 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2022-ben alkalmazott valorizációs szorzók.

2024-ben 14,2 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2022-ben alkalmazott valorizációs szorzók.

Miért fontosak a valorizációs szorzók?

A nyugdíj összege egyrészt a szolgálati idő hosszától, másrészt a nettó életpálya-átlagkereset összegétől függ. A nettó életpálya-átlagkereset összegét pedig jelentősen befolyásolja a nyugdíjigénylés éve a nyugdíj-megállapítás során kulcsszerepet játszó valorizációs szorzók hatása miatt.

A valorizáció lényege, hogy az életpálya során az 1988 óta figyelembe vehető korábbi években szerzett, nettósított éves kereseteket az adott évre vonatkozó valorizációs szorzóval meg kell szorozni, így kell azokat a nyugdíjba vonulás évét megelőző év átlagkereseti szintjéhez igazítani. A valorizációs szorzók az országos nettó átlagkereset egyes években történő növekedését tükrözik – írja Farkas András.

2025-ben történő nyugdíj-megállapítás esetén a valorizálás a 2023-ban és előtte elért keresetekre vonatkozik, amelyeket a 2024-es országos nettó átlagkereseti szinthez kell igazítani. Ennek során a 2023-as és korábbi naptári évekre (minden évre külön-külön) meghatározott idei valorizációs szorzóval meg kell szorozni az adott naptári év bérezett napjaira számított nettósított keresetet, így igazítva a különböző naptári évek számított nettó kereseteit a 2024-es év országos nettó átlagkereseti szintjéhez.

Miután a nyugdíjba vonulás évét megelőző év kereseti szintjéhez kell igazítani az 1988 óta figyelembe vehető korábbi évek kereseteit, az utóbbi években egyre erősebben érvényesül az a jelenség, hogy a nyugdíjigénylés évének meghatározó jelentősége van a nyugdíj összegének alakításában: minél későbbi évben igényli a nyugdíját a jogosult, annál jobban járhat, még nagyon hasonló életpályák esetén is.

Ezt a méltánytalanságot sem az inflációs nyugdíjemelés, sem a 13. havi nyugdíj nem képes megnyugtatóan kezelni, megoldást csak a nyugdíjemelési eljárás olyan módosítása hozhatna, amelynek révén a nyugdíj megállapításának évétől függő valorizációs korrekció is megjelenne az emelés mértékét meghatározó tényezők között.

Ennek a valorizációs eljárásnak az eredményeként a friss nyugdíjasok nyugdíjának összege a megállapítás évében kielégítően igazodik az országos nettó átlagkeresethez, de már a nyugdíjazás második évétől megkezdődik a nyugdíj vásárlóerejének relatív csökkenése.

Ennek oka a jelenlegi nyugdíjemelési módszer, amely szerint a nyugdíjakat csak az infláció mértékével emelik, így minden olyan évben, amikor az országos nettó átlagkereset növekedési üteme magasabb, mint az infláció mértéke, a nyugdíjasok lejjebb csúsznak a viszonylagos elszegényedés csúszdáján. Nem véletlen, hogy egyre erőteljesebbé vált az elmúlt években a svájci indexálás visszahozatalára irányuló követelés. Ha a svájci indexálást alkalmazták volna a nyugdíjemelés során 2015 óta, akkor az átlagnyugdíj összege 2025-ben közelíthetné a 300 ezer forintot a ténylegesen mérhető 242 ezer forint helyett.

Hirdetés